PDF's ondertekenen vanuit Python: Drie controles die bepalen of uw handtekening standhoudt
Een PDF die is ondertekend met een verlopen certificaat ziet er ondertekend uit en wordt als defect gevalideerd. Deze gids vergelijkt de drie controles die GroupDocs.Signature for Python u biedt over dat resultaat – de digest die in de handtekening wordt geschreven, de geldigheidscontrole en de twee opzettelijke overrides, en het logniveau dat bepaalt of iemand het ontdekt – met uitvoerbare code voor elk en een opmerking over de twee bindende details die mensen vaak laten struikelen.
Uw ondertekeningspipeline is net strenger geworden: certificaatgeldigheid in GroupDocs.Signature 26.9
Drie wijzigingen in GroupDocs.Signature 26.9 veranderen stille problemen in hoorbare: een verlopen certificaat veroorzaakt nu een fout in plaats van te ondertekenen, PDF-digitale handtekeningen standaard op SHA-256 in plaats van SHA-1, en SignatureSettings.LogLevel filtert daadwerkelijk. Dit artikel behandelt wat elke wijziging betekent voor een pipeline die al jaren draait, en wat te doen in gevallen waarin u echt het oude gedrag nodig heeft.
