یک جریان کار بررسی سند با یک عامل هوش مصنوعی می‌تواند در هر دور همان مراحل را دنبال کند: فهرست کردن موارد باز، پاسخ دادن در رشته‌ها، حل و فصل، انتقال نظرات به پیش‌نویس بعدی، و تولید یک نسخه تمیز. سرور GroupDocs.Annotation.Mcp هر مرحله را به عنوان یک ابزار در دسترس قرار می‌دهد، بنابراین یک مدل زبانی بزرگ در Claude, Cursor یا GitHub Copilot می‌تواند این دور را به‌صورت محلی اجرا کند در حالی که یک شخص نتیجه را تأیید می‌کند:
فهرست حاشیه‌نویسی‌ها در
output/contract_annotated.pdfرا بدهید. کدامیک پاسخی ندارند؟
نسخه گام به گام همراه با پیکربندی و عیب‌یابی در مستندات موجود است: چگونه یک چرخه بررسی سند را با یک عامل هوش مصنوعی اجرا کنیم.
چرا دورهای بررسی بدون یک توالی ثابت به‌هم می‌ریزند؟
یک دور بررسی به ندرت فقط «یک نظر اضافه کنید» است. این شامل موارد زیر می‌شود: چه چیزی هنوز باز است، چه کسی آن را مطرح کرده، یک پاسخ، یک حل و فصل، و یک نسخه تمیز برای مخاطب بعدی. وقتی افراد این کار را به‌صورت دستی انجام می‌دهند، ترتیب متفاوت است، پاسخ‌ها بدون امضا می‌مانند و پیش‌نویس بعدی نظرات پیشین را از دست می‌دهد.
یک عامل که هر بار همان توالی را دنبال می‌کند، این تغییرات را حذف می‌کند. همچنین ردپایی داخل سند به جای یک رونوشت چت باقی می‌گذارد، جایی که حسابرسی معمولاً به آن نگاه می‌کند.
جریان کار، گام به گام
هر گام یک پرامپت و یک ابزار دارد.
- یافتن موارد باز. پرامپت: «فهرست حاشیه‌نویسی‌ها در
output/contract_annotated.pdfرا بدهید. کدامیک پاسخی ندارند؟» عاملget_annotationsرا فراخوانی می‌کند که هر حاشیه‌نویسی را باid، نوع، پیام، صفحه، جعبه مرزی، کاربر و پاسخ‌ها برمی‌گرداند. یک نظر بدون پاسخ، آرایهٔrepliesخالی دارد، بنابراین عامل فهرست را فیلتر می‌کند. - پاسخ در رشته. پرامپت: «به نظر ماریا که مالیات در تاریخ ۱۲ مارس شرایط را تأیید کرد پاسخ بدهید. به عنوان الکس امضا کنید.» عامل
add_replyرا باannotationId،commentوuserNameفراخوانی می‌کند. نام پیش‌فرضmcp-userاست، بنابراین یک نام واقعی درخواست کنید. - حل و فصل موارد انجام‌شده. یک قرارداد انتخاب کنید و در پرامپت بیان کنید: پاسخ بدهید و رشته را به‌عنوان رکورد بگذارید، حاشیه‌نویسی را با
remove_annotationsحذف کنید، یا پیام را باupdate_annotationو پیشوند[RESOLVED]ویرایش کنید. - انتقال دور به پیش‌نویس بعدی. پرامپت: «حاشیه‌نویسی‌ها را از نسخه بررسی‌شده استخراج کنید، سپس آن‌ها را به
contract-v3.pdfوارد کنید.» عاملexport_annotationsرا فراخوانی می‌کند که یک فایل XML می‌نویسد، سپسimport_annotations. - بازگرداندن یک نسخه تمیز. پرامپت: «تمام حاشیه‌نویسی‌ها را حذف کنید و یک نسخه تمیز برای طرف مقابل بدهید.»
remove_annotationsبدونidsتمام حاشیه‌نویسی‌ها را در یک فایل جدید پاک می‌کند.
عامل چه تصمیمی می‌گیرد و موتور چه کاری انجام می‌دهد؟
| تصمیم یا اقدام | عامل | موتور |
|---|---|---|
| کدام نظرات به پاسخ نیاز دارند | نتیجهٔ get_annotations را می‌خواند و فیلتر می‌کند |
هر حاشیه‌نویسی را با شناسه‌ها، نویسندگان و پاسخ‌ها برمی‌گرداند |
| متن پاسخ چیست | آن را بر اساس دستور شما پیش‌نویس می‌کند | تحت userName ارائه‌شده ذخیره می‌کند |
| کدام قرارداد حل و فصل اعمال می‌شود | قانون موجود در پرامپت شما را دنبال می‌کند | ویرایش یا حذف درخواست‌شده را اعمال می‌کند |
| آیا دور تمام شده است | تعدادها را گزارش می‌دهد؛ انسان تأیید می‌کند | نتیجهٔ هر تغییر را در ذخیره‌سازی ذخیره می‌کند |
موتور هرگز تصمیم نمی‌گیرد چه چیزی به‌عنوان حل‌شده محسوب شود. مدل حاشیه‌نویسی هیچ پرچم حل‌شده‌ای ندارد؛ حل و فصل یک قرارداد است که شما در پرامپت انتخاب و نام می‌گذارید.
انسان در این حلقه کجا حضور دارد؟
دو مکان. قبل از گام ۵، از عامل بخواهید بگوید چند حاشیه‌نویسی قصد حذف دارد و منتظر پاسخ شما بمانید. حذف تمام حاشیه‌نویسی‌ها تنها فراخوانی در جریان کار است که امکان بازگرداندن ندارد. قبل از اینکه هر چیزی خارج از تیم برود، پاسخ‌های پیش‌نویس‌شده توسط عامل را بخوانید. متن حاشیه‌نویسی‌ها از افراد دیگر می‌آید، بنابراین یک نظر را به‌عنوان محتوای خلاصه‌سازی در نظر بگیرید، نه به‌عنوان دستور برای عامل.
جلسه نمونه (مختصر شده)
این یک تصویرسازی ساخته‌شده از رفتار مستند ابزارهاست، نه یک اسکرین‌شات ضبط‌شده.
You: List the annotations in output/contract_annotated.pdf. Which ones have no replies?
Agent: [calls get_annotations on output/contract_annotated.pdf]
Found 4 annotations. Two have no replies:
- id 2, page 2, Maria: "Confirm the payment terms with finance."
- id 4, page 5, Maria: "Delivery date conflicts with Schedule B."
You: Reply to the first one that finance approved the terms on 12 March.
Sign it as Alex.
Agent: [calls add_reply: annotationId=2, userName="Alex",
comment="Finance approved the terms on 12 March."]
Added reply to annotation 2 in output/contract_annotated.pdf.
(The agent uses the saved file name in the next call.)
چگونه سرور را برای Claude، Cursor یا Copilot اجرا کنم؟
دستگاه Docker را با پوشهٔ اسناد خود سوار کنید و یک پوشهٔ خروجی که متفاوت از پوشهٔ ذخیره‌سازی باشد، تنظیم کنید:
docker run --rm -i -v $(pwd)/documents:/data \
-e GROUPDOCS_MCP_OUTPUT_PATH=/data/output \
ghcr.io/groupdocs-annotation/annotation-net-mcp:latest
همان دستور و گزینهٔ جایگزین dnx GroupDocs.Annotation.Mcp --yes در مقالهٔ بررسی هوش مصنوعی که در سند نه در لاگ چت قرار می‌گیرد توضیح داده شده‌اند. صفحهٔ هاب ثبت‌نام برای Claude Desktop, Claude Code, VS Code با GitHub Copilot, Cursor, Windsurf و سایر مشتریان را دارد.
محدودیت‌های صادقانه
- حالت ارزیابی. بدون لایسنس، یک نشان‌تراکیب آزمایشی در بالای هر صفحه چاپ می‌شود که برای ارسال به طرف مقابل مناسب نیست. قبل از یک بررسی رسمی
get_license_statusرا بررسی کنید. - هر ابزار نوشتاری نتیجهٔ خود را به ذخیره‌سازی بازمی‌گرداند. بنابراین یک دور زنجیره‌ای از فایل‌ها تولید می‌کند. به عامل بگویید نام فایل نتیجهٔ قبلی را به‌صورت پیش‌رو منتقل کند و قبل از هر ویرایشی آن فایل را با
get_annotationsدوباره بخواند، زیرا شناسه‌ها به سندی که تازه خوانده است تعلق دارند. قبل از زنجیره‌سازی ویرایش‌هاGROUPDOCS_MCP_OUTPUT_PATHرا به پوشه‌ای غیر از پوشهٔ ذخیره‌سازی تنظیم کنید. با پیش‌فرض (خروجی‌ها در پوشهٔ ذخیره‌سازی می‌افتند) نوشتن دوم با خطایbeing used by another processشکست می‌خورد؛ اما با پوشهٔ خروجی جداگانهadd_reply،update_annotationوremove_annotationsبر روی فایل تولیدشده همه موفق می‌شوند. - مختصات همان‌گونه منتقل می‌شوند. در یک پیش‌نویس بازجریان‌شده، یادداشت واردشده ممکن است نزدیک متن اصلی خود قرار بگیرد، نه دقیقاً روی آن. پس از آن مکان‌گذاری را بررسی کنید.
- پیشنمایش در لینوکس.
generate_pages_previewدر حال حاضر برای فایل‌های PDF در لینوکس، از جمله تصویر Docker (TypeInitializationExceptionبرایGdip:System.Drawing.Commonدر پلتفرم‌های غیر ویندوزی پشتیبانی نمی‌شود) شکست می‌خورد؛ اسناد Word و سایر اسناد Office رندر می‌شوند و در ویندوز باdnxهر فرمت رندر می‌شود. ده ابزار دیگر تحت تأثیر قرار نمی‌گیرند. ابزارهای بررسی در این پست از رندر پیشنمایش استفاده نمی‌کنند.
سوالات متداول
آیا یک هوش مصنوعی می‌تواند به‌صورت خودکار به نظرات در یک PDF پاسخ دهد؟ بله. عامل نظرات را با get_annotations می‌خواند و با add_reply که شناسهٔ حاشیه‌نویسی، متن پاسخ و نام نویسنده را می‌گیرد، پاسخ می‌دهد.
آیا وضعیت «حل‌شده» برای نظرات وجود دارد؟ خیر. ابزارها پرچم حل‌شده ندارند، بنابراین شما یک قرارداد مانند نگه‌داشتن رشته، حذف حاشیه‌نویسی یا پیشوند [RESOLVED] را انتخاب می‌کنید.
آیا می‌توانم نظرات را هنگام بازنگری سند حفظ کنم؟ بله. حاشیه‌نویسی‌ها را به‌صورت XML از نسخه بررسی‌شده استخراج کنید و در پیش‌نویس جدید وارد کنید. همان جفت ابزار دو نسخهٔ بازنگری‌شده را در یک فایل ترکیب می‌کند.
بیشتر بخوانید
- مستندات، راهنمای رسمی: چگونه یک چرخه بررسی سند را با یک عامل هوش مصنوعی اجرا کنیم
- مرکز مستندات: GroupDocs.Annotation MCP Server
- از اینجا شروع کنید: بررسی هوش مصنوعی که در سند نه در لاگ چت قرار می‌گیرد
- مرتبط: ۳ روش برای استخراج هر نظر از مجموعه‌ای از اسناد با MCP
- مرتبط: به عامل نشان دهید چه کاری انجام داد
- مدل امنیتی و درون‌سازمانی: ۳ معماری برای پردازش اسناد هوش مصنوعی، و آن‌که فایل‌ها را داخل شبکه شما نگه می‌دارد
- پرسش‌ها: انجمن GroupDocs Annotation
- منبع: GroupDocs.Annotation.Mcp در GitHub